Espesas Ráfagas, ejercicios de reflexión y escritura

Pieza de Carlos Cruz-Diez.  Imagen tomada de: https://www.artsper.com/mx/artistas-contemporaneos/francia/1072/carlos-cruz-diez Parece que en promedio no tenemos idea de las consecuencias de todo lo que deseamos a nivel colectivo, aun cuando la historia no nos lo deje de advertir: ver, vivir las consecuencias, no prepara a la intuición para identificar o describir sus causas, que pueden venir de siglos. Si creemos que los derechos humanos, y el estado de derecho que los protege, así sea a medias, no sirve per se, en mi opinión perfila la posibilidad de que al sistema de derechos no se le conozca a fondo; esto parece apuntar a que es resultado de un problema social/de aprendizaje sobre temas culturales e históricos que terminan frustrando la construcción de una noción coherente y efectiva de civilidad, legalidad, moralidad, y distorsiona la legitimidad de la alteridad: el qué tan en serio nos tomamos, como nación, al sistema educativo para que forme individuos críticos, ...

Ver al papa Francisco como comunista, no sólo es reduccionista y caprichoso, sino también es dejar de lado factores ideológico/históricos, hasta donde pienso en este momento, por cuenta doble: el papado es, no sé si el único, sobreviviente de la época en que gobernaban las monarquías absolutas, no hay cabida para una dictadura de ningún proletariado; el Vaticano no produce ni piensa producir nada y por eso no planifica nada, más que sus fuentes de ingreso, que son inimaginables... Bueno, tampoco es que hayamos visto materializarse alguna utopía. Ningún papa puede cambiar los fundamentos doctrinales extrabíblicos y la estructura del poder en esa monarquía absoluta. Pero la verdadera razón por la que ningún papa puede cambiar a profundidad la estructura que encabeza, es porque funciona perfecto para sus objetivos terrenales, sostenidos por procesos también terrenales, que a su vez, son, y no otra cosa, los que evitan que esta religión se extinga en este mundo tan material com...

Trump no es distinto de Chavez-Maduro-Castro, porque la desestabilizacion es su estética/método: otorgarle el Estado al sastre personal, hacer del estado de derecho un espacio de acción ambiguo, dividir y hundir a la nación en el caos y la incertidumbre, para así, tomar el control total.  Trump no es tonto, tampoco un genio, pero sí es un horrible ser humano porque es un sociópata; Trump está llevando a cabo un golpe de Estado minucioso en los Estado Unidos. La imagen la extraje de la espectacular conferencia "Claves biologicas y culturales de la evolución humana", muy recomendada. Y amena. https://m.youtube.com/watch?v=PBXKnAgczog&pp=ygUuRnVuZGFjacOzbiBqdWFuIG1hcmNoIGV2b2x1Y2nDs24gaHVtYW5hIGNsYXZlcw%3D%3D

Lo hacen de nuevo: a cualquier cosa le ponen el adjetivo comunista. Podrá haber errores en los libros muy mencionados últimamente por estos lares (lo que quizá implica una edición descuidada, o hecha a última hora, yo qué sé), pero que le digan comunista a su contenido, sí es un disparate. Lo peor: como no comunista, esto considero es desinformación pura y dura; lo otro, ciertas personas adoptan este adjetivo de modo indiscriminado: si ni sabemos nombrar lo que consideramos debe ser mejorado, ¿cómo podremos siquiera mejorarlo?

Siento una profunda repugnancia por el che Guevara y por Fidel Castro: nunca me han agradado los asesinos ni los homófobos. El discurso arrogante como infantil de Chávez siempre me asqueó, por eso en la universidad muchos me creían de derecha. Oigo al del unicornio azul y me voy en vómito, porque todo esto tiene un aire tan cursi como hipócrita. Por algo siempre me atrajo más el anarquismo que el comunismo (aunque recuerdo a un tipo en la universidad, tan de derecha como iletrado, al que me encantaba molestar diciéndole que yo era comunista, porque ponía una cara que parecía que le hablaba de un demonio, y porque el pobre no tenía ni idea de qué era el comunismo realmente). Creer que estos símbolos son La Izquierda, es evidencia de un nulo estudio de la ideología (esto sucede no sólo con la derecha, sino con esa izquierda que se cree hegemónica, y que, a la vez, es la izquierda más reaccionaria, y por eso es tan popular, porque es dogmática y conservadora), y particularmente de la ideo...

No soy abogado, pero hablaré un poco sobre este verbo.  Legislar sobre algo es declarar políticamente a la nación lo siguiente: "esto existe en nuestra sociedad, no importa qué tan recurrente sea en la vida de cada uno, existe, sucede, y merece nuestra consideración". ¿Estamos entendiendo que los privilegios no son derechos, los sabemos diferenciar? Por no entender esto, que es superable, creo yo, después de comprender no sólo el concepto sino las implicaciones del derecho, en un Estado de Derecho como lo entendemos hoy, así este esté medianamente instaurado, es que legislar, regular, legalizar o ilegalizar, resulta en algo tan complicado. Y esto, es terreno nutritivo para la corrupción. 

Creo que de Chávez fue que oí por primera vez la palabra neoliberalismo. Decía él que luchaba en contra de esa doctrina. Que quién sabe qué significa, porque nadie me la sabe explicar, así que por ello me doy cuenta que es muy fácil luchar contra un enemigo que sólo tu conoces y sólo tu puedes prefigurar. ¡Y cómo se entusiasmaban todos al oírlo, a Chávez, cantar victoria contra ese hombre de paja! El problema es que el neoliberalismo es real, es cognoscible, y deja marcas profundas: y lo cierto es que nadie está al sol de hoy, luchando contra el neoliberalismo, nadie, porque todos, los que se dicen izquierda y los que no pueden sino ser derecha, están concentrados en destruir una sola cosa: la democracia.  Aunque muy vilipendiada, la democracia es la única que nos otorga derechos y nos ofrece un campo de acción un tanto más amplio, y con posibilidad de ampliarlo, ya que de eso sobran evidencias, de entre todos los sistemas que hemos conocido. Por lo menos en escala de las naciones ...

El hecho de que los gobernantes de nuestros últimos veinti tantos años sean un completo desastre, y se ubiquen en el espectro político "contrario" al de Pérez Jiménez, no hace que debamos ver a este dictador con buenos ojos. (No olvidemos que al ser derrocado a finales de los 50s, fue recibido en España por nada menos que el criminal, e indiscutible violador de derechos humanos, Francisco Franco, que hundió por mucho rato a España en un total atraso respecto a Europa). La nostalgia, y en particular la política, social e histórica, no tiene asidero en la razón y está despegada del conocimiento. Que el presente sea terrible no es indicativo de que debamos ver al pasado. Si el presente no es grato, hay que informarse, contrastar información, y a partir de allí tomar decisiones para superar, no para retomar Alabar a Pérez Jiménez a estas alturas es un gran error. No podemos idealizar el pasado, porque ni los cristianos primitivos eran perfectos, ni el mítico comunismo primitivo f...

Saúl Ordoñez  Simone Weil, pensamiento y acción Entrevista a Saúl Ordoñez* Agradezco a Rafael García González la provocación para escribir sobre la obra de Simone Weil (1909 – 1943). Sus preguntas me meten en problemas, pues me obligan a releer y repensar a la filósofa y mística francesa. Tales problemas son los que disfruto. Como afirmó José Lezama Lima, “sólo lo difícil es interesante”. Las dificultades para exponer el pensamiento de Weil son varias. La mayor es que casi el total de su obra se publicó póstumamente. Weil nunca escribió un libro, sino ensayos, en general, breves, proyectos y notas. No sólo no construyó un sistema filosófico –afortunadamente–, sino que su pensamiento es fragmentario, complejo, varias veces, contradictorio, un work in progress que suspendió su temprana muerte. Advierto que, al responder las preguntas, trataré de apegarme, en la medida de lo posible, al pensamiento de Weil, pero también recurriré a otros autores y a mi propia reflexión. -¿...

Juan(cho) José Barreto González, profesor universitario, ensayista, poeta y candidato a la gobernación del estado Trujillo  I Me preocupa el amor, ese único amor del que me puedo hacer cargo, porque no es otro sino el que burbujea en mi. Para mí el amor existe como un fenómeno incorpóreo, mas él se sustenta en otros cuerpos distintos al mío, unos vivos, otros telúricos: la mujer con la que a diario me duermo, ese pequeño que me dice papá, mis padres, mis amigos, la tierra por la que hoy día entiendo lo que es la nostalgia, esta otra que me hizo padre... En todos esos cuerpos se sustenta el amor que experimento. Amor, eso que no necesita concretarse para sí mismo, pero que identificamos en cuerpos que nos han sido y nos son próximos, justifica lo próximo a lo que debemos aspirar como animales sociales y políticos que somos: el amor justifica la salud de los cuerpos, y la firmeza de la tierra que sostiene nuestros recuerdos, nuestras casas, nuestras aspiraciones.  Es...

Lo que sucede en Colombia me parece inspirador para toda Latinoamérica: la ciudadanía debe reaccionar e indignarse por aquellas medidas gubernamentales que acentúan las desigualdades, y salir a las calles a decir lo que se piensa no debe ser un acto extraño ni mucho menos reprochable. Y es sobre todo un acontecimiento que nos llena de esperanza ya que cada día más personas se alzan contra la autoridad despótica, porque si hacemos memoria, los alzamientos en Chile no hace mucho, también fueron en su momento, acontecimientos altamente inspiradores —y a la vez indignantes por la manera tan brutal en como el poder reaccionó. Algo que siento es que a la gente ya no se le engaña tan fácilmente. Eso creo...  Los gobiernos de derecha siempre van a ser despreciables, porque nunca han dejado de prescindir de los intereses generales, y defenderán un mercado libre... libre sólo para los grandes capitales... no un mercado que le permita al que lo desee, sin importar su condición social, emprend...

Introducción Nada alienta la euforia de las masas sedientas de prosperidad y justicia, como un discurso de un líder con aires de ente supremo, mesiánico, y si le agregamos que este es elocuente, una fórmula desafortunada está completa; porque un líder, se considere él mismo supremo o no, mesías o no, debe ser un personaje de retórica excepcional, cautivamente, ¿o no? Esto es lo que le sorprendió a Umberto Eco cuando, aun siendo niño y acostumbrado a la verborrea grandilocuente de Mussolini, el jefe de los partisanos italianos de su zona, en abril de 1945, se dirigió a la muchedumbre jubilosa por la derrota de fascistas y nazistas: un hombre con una sola pierna pide un poco de silencio, y aunque apenas se le pudo oír, pronunció unas escasas —mas no insignificantes— palabras, concluyendo humildemente su discurso de la siguiente manera: “Gloria a los caídos por la libertad”. Lamentablemente a las masas históricamente vejadas se les puede convencer más rápido con retórica que con hechos —e...

 No sé si indignación, vergüenza ajena, o una gracia causada por lo irónico que es el descaro, es lo que me ocasiona el leer lo que dice el Granma sobre las acciones del Colectivo San Isidro en Cuba: "un nuevo show, instrumentado desde Washington y Miami" [...] "forma parte de los planes de subversión contra Cuba".  Los que somos venezolanos, exiliados o no, o quienes vivimos en carne propia la debacle social, económica y política (y sus implicaciones éticas y morales) de Venezuela, este tipo de discurso no nos es extraño; y es que el gobierno de Venezuela, desde que el difunto Chávez salió del closet socialista (recuerden que en el 98, en su campaña a la presidencia, tildaba de dictadura al gobierno de Castro) ha asumido esta "estética" propagandística. Y no es casual, ya Hannah Arendt nos habló de esto hace casi setenta años: las tiranías son locales, el totalitarismo busca desdibujar las fronteras, para que el terror, el dominio sea, precisamente, tota...

Escribiré un cuento sobre un grupo de diputados que van recorriendo distintas facultades de Humanidades, Ciencias Sociales y Educación, porque están sumamente comprometidos con un proyecto de ley y saben que muchas de las tesis que estas facultades albergan les darán valiosas luces al respecto. Además, tienen, los diputados, muy en cuenta que estas áreas del saber pueden aportar grandes avances a la sociedad, ya que no sólo las ciencias exactas y la tecnología generan progreso. Les emociona todo lo que leen. Y en el transcurso del trabajo que llevan a cabo, se dan cuenta que la sociedad entera debería conocer todo lo que se dice en esos trabajos que estudiantes, licenciados, maestros y doctores escriben con tanto compromiso. Pero es un cuento, y como me gusta reflejar la realidad en la literatura que escribo, este sólo puede culminar de una manera: todo es el sueño de un estudiante de doctorado en Filosofía que gana poco más de quinientos dólares al mes —obviamente no está en Venezuela...

Antes de emigrar de Venezuela una frase se grabó muy bien en mi mente, no recuerdo si la leí o la escuché decir, obviamente tampoco recuerdo de quién proviene, pero me pareció tan reveladora que no dejo de citarla: "En Venezuela todos en el fondo son tan de derecha, que creen que Chávez y Maduro son de izquierda". La frase no me ha dejado porque la experiencia de estos casi cinco años fuera de mi país, me ha dicho que esto no aplica sólo para Venezuela, sino para toda Latinoamérica, en donde el innegable sincretismo de la moral católica y la nunca extinta injusticia social han hecho de las suyas. Por eso me he apropiado de dicha frase, con ciertas modificaciones: en Latinoamérica tenemos muy arraigado un pensamiento tan conservador, tan de derecha, que muchos creen que Chávez, Maduro y unos cuantos innombrables más, son de izquierda sólo porque se dicen de izquierda. La superación de la tradición ominosa que nos ha mantenido subdesarrollados, deculturados, en términos de Darc...

** En política, lo más sano es ser siempre oposición. ** Dos logros de Nicolás Maduro que llaman mucho mi atención: nostalgia por Marcos Pérez Jiménez; venezolanos deseando intervención militar estadounidense. ** El mayor "mérito" de los fanáticos, sea cual sea su naturaleza,  es negar la realidad. ** El sistema educativo latinoamericano que prevalece y el grueso de quienes lo dirigen nos han condenado al fracaso, porque la mediocridad y la esclavitud cognitiva del conformista son su marca,  el objetivo visible de su pedagogía. ** La única revolución efectiva es la del pueblo, la sociedad entera, al fin indignándose, revelándose contra la corrupción y el elitismo ambidiestro, con plena consciencia de que no sólo es su derecho, sino también su deber. ** Quien ejerce el poder por mucho tiempo no puede practicar la virtud. ** A propósito de Javier Bertucci, y a dos años de las presidenciales venezolanas: siempre he sentido gran repugnancia por ciertos pastores evangéli...

Debo hacer una confesión personal, un tanto desagradable, pero ilustra muy bien mi situación política y de inmigrante venezolano que soy: yo no defeco, yo me comunico con Nicolás Maduro. 

Quinta fosa del octavo círculo del infierno. Ilustración de La Divina Comedia, por Gustave Dore Venezuela no es democrática. Bueno, el mundo poco lo es. Me retracté a tiempo, para evitar remordimientos, de creer en el voto bajo estas condiciones. Se sabe del fraude pero igual vamos, dijeron todos esos que sabemos quienes son; y el que se abstuvo porque no quiso validar el fraude es un chavista encubiert o, dicen esos, como un cura que se aprovecha de los desgraciados supersticiosos para cazar a sus propias brujas. Y los otros, hasta dieron los resultados temprano. La abstención total es la solución. Dígame usted, qué se ve mejor: ¿una participación de máximo 20% del electorado, con votos sólo para el gobierno o una asistencia masiva, con todo y que se habla de fraude y que, claro, gane el gobierno? Ahí se vienen las de alcaldes.

Hay momentos en que el contexto histórico nos exige alzarnos con más que voz y palabra. Hay momentos en que el poder debe ser combatido de manera brutal, sin consideraciones; esos momentos en los que el poder se convierte en un monstruo cínico, indolente y completamente inmoral, tanto que se erige como portador de una moral irreprochable. Me atrevo a decir que no ha habido, desde que cayó Pérez Jiménez, un gobierno como el actual que haya alabado tanto a guerrilleros, revolucionarios y demás insurgentes, y ninguno como este los ha erigido tanto como héroes; tampoco quiero restar méritos a algunos de esos personajes que realmente son referencia de la desobediencia civil cuando esta fue necesaria, la única vía. Por eso me sorprende tanto (¿o no?) que los que integran este gobierno se indignen con la reacción de un pueblo humillado, que sale a las calles para además de enfrentarlos, porque son un gobierno fascista - sí, la izquierda también puede serlo-, echarse así un aireci...

maduro y su mujer preocupados por el sabotaje internacional y la situación de su país Créditos de la imagen: https://p2.trrsf.com/image/fget/cf/940/0/images.terra.com/2016/11/22/nicolas-maduro.jpg Los gobernantes nos necesitan y deberían temernos En Venezuela el gobierno no tiene una lucha contra el imperialismo, que efectivamente nos ha saqueado desde hace siglos, sencillamente están cambiando de saqueador. Si se quiere hacer notar que hay una lucha sincera contra los terribles poderes y capitales actuales, no se deben llevar a la población por delante, fríamente, como si se tratara de algo descartable, sino convencer a todos de que este otro camino es el camino. Son malévolos por igual el malo conocido y el bueno por conocer. Me causa gracia escuchar de terrorismo externo a delcy rodríguez y a nicolas maduro (todos ellos se han ganado nombres con minúscula) cuando este en realidad no se comporta como un presidente asediado por fuerzas extranjeras que lo quieren...