Espesas Ráfagas, ejercicios de reflexión y escritura

C. Kirk. Tomado de Wikipedia  Si lo del mensaje en las balas es cierto, incluida su asociación a Antifa, y terminó cometiendo este crimen, en el asesino de C. Kirk nos podríamos encontrar con un chico que creció en un entorno ideológicamente radical, y así lo parece; aparentemente cambió de enfoque ideológico los últimos años, y esa justificación de la violencia con la que creció ahora la dirigió en otra dirección: sus valores familiares no pudieron cambiar de un día a otro, incluido su conocimiento sobre armas, adquirido en su entorno cristiano y conservador. La mayoría de atentados y balaceras en Europa y Estados Unidos, son perpetrados por hombres blancos, incluso algun@s trans autores de éstas balaceras, se adscriben a ideologías supremacista, porque sí, hay trans de derechas, gays homofóbicos, y empleados que no ven nada de malo en que les quiten la mayor parte de su plusvalía. El asesino de C. Kirk parece ser una persona absolutamente confundida. Pero jamás sabrem...

El chivo expiatorio está más que servido. Por eso, teniendo familia de los dos lados en los yunaited, ni loco me voy, estando a medio país de distancia. Civil War alert, y esto se huele hace rato... Maduro, Bukele... ¿Creen que Trump y los enfermos que tiene al lado no van a querer quedarse en el poder, si en algunos de los países "bananeros" ya lo hicieron? ¿Cómo un chófer de autobús y un centroamericano (Maduro y Bukele), van a tener ese juguete (mandato indefinido) y él no?  Trump razona como niño, saca conclusiones como niño y miente sin talento, por eso le cree puro tonto o interesado —perdón a medias, y sin ganas, iglesias cristianas estadounidenses y toda la teología de la prosperidad. Él quiere cosas y presumir ante otros, competir, es muy básico, y es lo que se espera en alguien que nunca ha salido de su cámara de eco: es a lo que aspira quien está adaptado a la mediocridad del mundo, es a lo que aspira quien tiene una idea muy chata del mundo. Pd: me parece curioso ...

Quien estudia un tema/área, logra ver sus matices: de ahí la calidad de sus opiniones al respecto. También tiene que ver el cómo, desde dónde: nada aprende quien empieza desde premisas falsas o infalseables. Con estudiar no pienso sólo en lo formal, pienso en oficios, arte/artesanía (que a un nivel epistémico son casi idénticos), practicar deportes o demás disciplinas físicas... Conocer es muy distinto de tener idea acerca de... Una autoconsciencia epistémica inspira curiosidad, exige rigor, y ofrece un blindaje contra la charlataneria. 

El mundo es más claro y más moldeable sin dioses, pero sobre todo, sin lo que los muy humanos representantes de estos, dicen saber sobre esos dioses, aunque no alcancen ver siquiera la diferencia entre lógica formal y sentido común, lo cual sugiere que no hay una mente superior detrás inspirándolos.  La vida sabe mejor cuando te das cuenta que se te ha dado sólo un bocado de ella. La vida ajena adquiere un valor incalculable cuando te das cuenta que a todos se les ha dado sólo un bocado de ella. Nada como cargar solo con el peso de la mente y la consciencia propia. No hay esperanza que valga la pena en los dioses y demás seres infalseables, el humano debe aprender que la esperanza, si la hay, debe ser construida, pero primero se debe saber que sólo puede residir en el mismo humano.  Nadie debe desperdiciar su única e irrepetible vida rodeado de sensaciones desagradables, ni aprendiendo que dañando a otros se puede gozar.

En el mundo no debería caber quien dice que hay quien no cabe... Otra forma de la paradoja de la tolerancia, la cual, para mi, prueba que quien prescinde de matices, no puede aprehender la realidad de manera más amplia 

En el acto —verbal, diplomático, físico, en la opinión, el de posicionarse a favor de una ideología antes que a favor de seres humanos, etcétera— de deshumanizar al otro, entreveo que probablemente las aptitudes cognitivas y morales de quien lo ejecuta de uno u otro modo, no logran siquiera insinuarle a sí mismo, ni a lo lejos, que al otro también lo arropa una complejidad.  La mayor falacia que está destruyendo nuestros sistemas de derechos que por tantos milenios necesitábamos sin saber, se desmonta con la siguiente afirmación: no se aboga por los derechos de quien hace daño, sino por los derechos de quienes reciben los daños, no se aboga por el culpable, sino por el que comúnmente es acusado falsamente por particulares o el mismo Estado, y para determinar faltas, se necesita rigor, compromiso social, y desprecio por los atajos, sobornos, posición económica, las influencias, los sofistas, y las promesas sin resultados para todos... En dos palabras, rigor y compromiso.  Discu...

El Papa Francisco fue el más cristiano de todos los papas, y casualmente fue el más odiado por los católicos. Muy punk para el catolicismo tipo Opus Dei, Legionarios de Cristo, y El Yunque.  Quienes creen en la biblia, suelen no leer la biblia, y por eso mi pregunta: ¿Cómo pretenden poseer criterios para determinar lo cristianamente correcto, si no conocen esos criterios? ¿De verdad creen que nadie lo nota, si ya llevamos casi dos milenios de nunca ser congruentes?

Si crees que tu hij@ cambiará su personalidad por ver a un drag o gay, un o una trans*, en cualquier lugar, nos estás diciendo entre líneas que desconfías de la efectividad de tu educación y tu ejemplo. La identidad de género y la sexualidad vienen de paquete, y se expresan según el tiempo y la cultura dicten, y eso tampoco es rígido, veamos a Juan Gabriel, Prince, a Walter Mercado, u Oscar Wilde; lo único que podría confundir a tu hij@ sobre su identidad de género y su sexualidad, serían abusos que no fueron detectados, aunque lo mejor es la prevención, y el no hablar de sexualidad con el lenguaje, seguridad y tono con que se merece tu hij@ al momento dd conocer su propio cuerpo y una parte fundamental de su seguridad y vida de adulto; y no, ser gay ni trans no son trastornos o anomalías, porque ello no te imposibilita de llevar una vida de provecho —y el amor responsable desde el nacimiento es fundamental— porque no representa ninguna desventaja, sólo los prejuicios en laa sociedad y...

Violadores y traficantes de humanos son los más perjudicados por el movimiento feminista y el ruido que hace. Académica, artística y personalmente estoy rodeado de feministas, y suelen ser las mujeres mas inteligentes, informadas y racionales que conozco, así que por ahí ya veo la desinformación generalizada. Si crees que el feminismo no aboga por las mujeres, no has estudiado feminismo, y eres víctima de una desinformación profunda: has creído una burda propaganda, y de paso, estás del lado que le conviene a violadores y traficantes humanos, y a muchas otras lacras sociales. ¿Todas las feministas son congruentes? Obviamente no, pero hay menos congruencia en dos mil años de cristianismo y nadie se escandaliza al mismo nivel, pero las feministas incongruentes no son el movimiento ni la ideología, y cuando las masas no entienden ciertas ideas (no estudian su muy breve y de sencillísimo catecismo, menos van a leer filosofía ni antropología), los desinformantes festejan, ya que tienen a la...

Pieza de Carlos Cruz-Diez.  Imagen tomada de: https://www.artsper.com/mx/artistas-contemporaneos/francia/1072/carlos-cruz-diez Parece que en promedio no tenemos idea de las consecuencias de todo lo que deseamos a nivel colectivo, aun cuando la historia no nos lo deje de advertir: ver, vivir las consecuencias, no prepara a la intuición para identificar o describir sus causas, que pueden venir de siglos. Si creemos que los derechos humanos, y el estado de derecho que los protege, así sea a medias, no sirve per se, en mi opinión perfila la posibilidad de que al sistema de derechos no se le conozca a fondo; esto parece apuntar a que es resultado de un problema social/de aprendizaje sobre temas culturales e históricos que terminan frustrando la construcción de una noción coherente y efectiva de civilidad, legalidad, moralidad, y distorsiona la legitimidad de la alteridad: el qué tan en serio nos tomamos, como nación, al sistema educativo para que forme individuos críticos, ...

Ver al papa Francisco como comunista, no sólo es reduccionista y caprichoso, sino también es dejar de lado factores ideológico/históricos, hasta donde pienso en este momento, por cuenta doble: el papado es, no sé si el único, sobreviviente de la época en que gobernaban las monarquías absolutas, no hay cabida para una dictadura de ningún proletariado; el Vaticano no produce ni piensa producir nada y por eso no planifica nada, más que sus fuentes de ingreso, que son inimaginables... Bueno, tampoco es que hayamos visto materializarse alguna utopía. Ningún papa puede cambiar los fundamentos doctrinales extrabíblicos y la estructura del poder en esa monarquía absoluta. Pero la verdadera razón por la que ningún papa puede cambiar a profundidad la estructura que encabeza, es porque funciona perfecto para sus objetivos terrenales, sostenidos por procesos también terrenales, que a su vez, son, y no otra cosa, los que evitan que esta religión se extinga en este mundo tan material com...

En la extrema riqueza no se busca seguridad, se busca impunidad

Trump no es distinto de Chavez-Maduro-Castro, porque la desestabilizacion es su estética/método: otorgarle el Estado al sastre personal, hacer del estado de derecho un espacio de acción ambiguo, dividir y hundir a la nación en el caos y la incertidumbre, para así, tomar el control total.  Trump no es tonto, tampoco un genio, pero sí es un horrible ser humano porque es un sociópata; Trump está llevando a cabo un golpe de Estado minucioso en los Estado Unidos. La imagen la extraje de la espectacular conferencia "Claves biologicas y culturales de la evolución humana", muy recomendada. Y amena. https://m.youtube.com/watch?v=PBXKnAgczog&pp=ygUuRnVuZGFjacOzbiBqdWFuIG1hcmNoIGV2b2x1Y2nDs24gaHVtYW5hIGNsYXZlcw%3D%3D