Espesas Ráfagas, ejercicios de reflexión y escritura

El peor fracaso del sistema educativo, es habernos condicionado a percibir la formación académica como algo contrario al placer. 

¿Quién quiere pasar toda su vida trabajando en un sitio para apenas comer o pagar el alquiler? ¿Por qué parece que no hay alternativas? Incluso, en el primer, segundo o tercer mundo parece que solo un porcentaje extremadamente bajo de la población mundial puede concretar y cumplir sus sueños, ilusiones o metas de vida al mismo tiempo que desarrolla sus talentos, habilidades y capacidades. El resto de la humanidad está destinada a morir después de una larga vida como esclavo del trabajo, los placeres, las cosas y ahora las redes sociales. Todos aparentan vivir cómodamente influenciándose unos a otros. Viviendo una vida de plástico. Disfrazados y maquillados. Operados. Aquellos a quienes se les ha permitido vivir mejor para probar y aplicar estrategias de mercadotecnia consiguiendo las más útiles para esclavizar a la masa de adeptos. Obesos. Obsesivos compulsivos. Onanistas. Adictos. Atrapados en las redes sociales. Imposibilitados. Atados. Amordazados. Atrofiados. Enfermos. Excitados po...

Como ateo admito que la ciencia no necesariamente desmiente la existencia de un poder superior, sólo desmiente las "verdades" de la religión, y entre esas "verdades" que se pueden desmentir, la idea estática que de dios muchísimas religiones tienen. Si existe algún Dios, así con mayúscula, definitivamente no debe parecerse a lo que dicen las religiones mayoritarias.  El problema no es ningún dios, sino aquellos humanos que hablan en nombre de los dioses para imponerse sobre otros humanos. 

La ciencia estudia y describe lo que es, digamos, la creación, según la tradición semítica, o sea, estudia, describe, la realidad del planeta Tierra y del universo que lo contiene. A la ciencia no le interesa refutar dioses, es simplemente un efecto colateral de las interpretaciones que de ésta se desprenden después de proporcionar evidencias. Es por ello que no entiendo a la mayoría de creyentes que se niegan a conocer sobre la ciencia y sus métodos, porque ella es la única que puede dar razón, con cierto nivel de certeza, sobre la realidad, o en términos didácticos para creyentes, describe la realidad que el dios semítico creó, sin influencia de lo que los sistemas ideológicos conocidos como religiones, aseguran. Quieren conocer a dios sólo por medio de un libro, parcializado, de paso (los herederos y consentidos del Antiguo Testamento son los judíos, no los cristianos), pero no están interesados (al contrario, las niegan) en las disciplinas que sí describen la realidad, la creación ...

Lo que diferencia la perversión del erotismo, proyectado a un otro, es el consenso. 

No uso el lenguaje inclusivo, porque no es mi costumbre, y no convivo, por ahora, con personas no-binarias (vivo en un pueblo en el que los hombres se avergüenzan de tratar con decencia a sus mujeres, eso sí), pero no me opongo a él, porque el habla responde a las necesidades tanto de grupos como de individuos, por eso se habla de, valga la redundancia, arbitrariedad en el habla, contrapuesta a la norma de la lengua (una de las famosas dicotomías de F. De Saussure), porque si no, la lengua no se dinamiza, y termina excluyendo necesidades que quizá no sean generales, pero que si bullen en una persona, deben ser tomadas en cuenta. Los que critican el lenguaje inclusivo porque "daña la lengua", seguramente no deben hacer chistes a partir de significados que no correspondan con sus significantes tradicionales, también deben ser obsesivos con la pronunciación de acentos, son expertos en etimologías, y lo más probable, deben poseer un repertorio lingüístico que Borges envidiaría...

Algo importante en el ámbito intelectual es entender cómo piensa el otro y por qué piensa lo que piensa, sin necesidad de adherirse a ese pensamiento, todo dentro de un contexto personal ético, que entre otras fuentes, tiene a unas muy importantes en el método y el pensamiento científico.  Hemos logrado conocer cosas indiscutibles, el agua siempre ha sido H2O, y por siempre será H2O, por ejemplo, y otra, que la moral cambia con cada generación.  La religión y los dioses cumplieron un rol epistémico precientífico para la humanidad hasta cierto momento, eso porque el mayor descubrimiento, de orden cognitivo, de la Ilustración y el razonamiento científico, hace menos de cinco siglos, ha sido entender la magnitud de lo que ignoramos: descubrimos que desde hace muy poco podemos sentir algunas certezas respecto del universo que nos alberga. Y dioses, pero particularmente la religión (los ateos pensamos menos en dioses de lo que los creyentes, pues, creen), ya no son fuentes confiabl...