Ir al contenido principal

La bandera más bonita ¡qué tontería!

La bandera más bonita... El patriotismo es obsoleto, históricamente destructivo, y es el narcisismo máximo, el narcisismo que tiene como fuente una cultura nacional autoevaluada desde la ignorancia del otro... ¿La belleza de las banderas? De verdad que la gente se preocupa —y se entretiene— por idioteces y cosas sin trascendencia. Leí un titular sobre un supuesto concurso de belleza de banderas... Me limité a leer el titular, debí leer el artículo, pero no tuve la voluntad sino de escribir sobre lo que esto me inspira. 

El orgullo patriótico es ignorancia, indolencia, y despreocupación por las cosas realmente importantes, como la interdependencia a nivel biológico y cósmico —y no menos importante, interdependencia afectiva— de todos los que pisamos este trozo heterogéneo de elementos químicos, que es nuestro único hogar. ¡Qué importa una bandera o el orgullo que ella te inspire, cuando parte de la nación, buena parte, vive con lo mínimo! Orgullo debería dar el desarrollo, la prosperidad, la justicia sin condiciones, la unidad global —porque somos y nos sustentamos gracias a un mismo sistema interconectado— no un símbolo de aislamiento, como los son las banderas. Es que ni porque crean en un único dios creador de todo, caen en cuenta que los nacionalismos son devastadores, y contrarios a la prosperidad total de la humanidad; los nacionalismos contradicen la idea de que la humanidad entera proviene de un mismo creador y esto no puede sino provocar una incómoda pero a la vez ignorada disonancia cognitiva —lo cual también es indicativo de lo poco que reflexionamos sobre patriotismo, religiosidad etcétera: algo curioso, realmente curioso, es la estrecha relación entre patriotismo y religiosidad, cuando uno debería repeler al otro, por las implicaciones conceptuales y éticas que cada uno posee.  

Una bandera debería significar sólo "represento este segmento del globo, soy parte de un todo que es la humanidad, que vive en este globo. Este segmento del globo representado en una tela rectangular con colores y formas, simboliza mi trozo de responsabilidad con ese todo". 
La bandera más bonita... ¡Qué tontería!

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿El papa comunista?

Ver al papa Francisco como comunista, no sólo es reduccionista y caprichoso, sino también es dejar de lado factores ideológico/históricos, hasta donde pienso en este momento, por cuenta doble: el papado es, no sé si el único, sobreviviente de la época en que gobernaban las monarquías absolutas, no hay cabida para una dictadura de ningún proletariado; el Vaticano no produce ni piensa producir nada y por eso no planifica nada, más que sus fuentes de ingreso, que son inimaginables... Bueno, tampoco es que hayamos visto materializarse alguna utopía. Ningún papa puede cambiar los fundamentos doctrinales extrabíblicos y la estructura del poder en esa monarquía absoluta. Pero la verdadera razón por la que ningún papa puede cambiar a profundidad la estructura que encabeza, es porque funciona perfecto para sus objetivos terrenales, sostenidos por procesos también terrenales, que a su vez, son, y no otra cosa, los que evitan que esta religión se extinga en este mundo tan material com...

El sexo es natural, hay que "sabérselo" ganar

" Los hombres se dividen en mentales y sementales".  José Antonio Ramos Sucre  A propósito de la "crisis" de soledad masculina, las quejas contra las mujeres, la idea de que ellas se han vuelto muy "libertinas e interesadas" (toda la vida ha habido hombres y mujeres en el libertinaje y la superficialidad), y la presión a adolescentes de acudir a trabajadoras sexuales para debutar: La presión contra adolescentes en ese tema (debutar con trabajadoras sexuales) es muy triste, muchos no lo saben, pero es traumático en distintos niveles (y se persigue en algunos lados como abuso sexual de menores, con mucha razón): puede que el chico virgen lo disfrute, pero no tendrá problema en relacionar sexo con transacción monetaria, y ahí ya hay una semilla para la distorsión de valores y una ética sexual laxa la cual es peligrosa per se. El sexo es natural, hay que "sabérselo" ganar, si nos ponemos bilogicistas, tal como suele ser en entornos ideológicos conser...

El mundo humano no es material: sobre la necesidad de proteger los sistemas de derechos humanos

Pieza de Carlos Cruz-Diez.  Imagen tomada de: https://www.artsper.com/mx/artistas-contemporaneos/francia/1072/carlos-cruz-diez Parece que en promedio no tenemos idea de las consecuencias de todo lo que deseamos a nivel colectivo, aun cuando la historia no nos lo deje de advertir: ver, vivir las consecuencias, no prepara a la intuición para identificar o describir sus causas, que pueden venir de siglos. Si creemos que los derechos humanos, y el estado de derecho que los protege, así sea a medias, no sirve per se, en mi opinión perfila la posibilidad de que al sistema de derechos no se le conozca a fondo; esto parece apuntar a que es resultado de un problema social/de aprendizaje sobre temas culturales e históricos que terminan frustrando la construcción de una noción coherente y efectiva de civilidad, legalidad, moralidad, y distorsiona la legitimidad de la alteridad: el qué tan en serio nos tomamos, como nación, al sistema educativo para que forme individuos críticos, ...