En el acto —verbal, diplomático, físico, en la opinión, el de posicionarse a favor de una ideología antes que a favor de seres humanos, etcétera— de deshumanizar al otro, entreveo que probablemente las aptitudes cognitivas y morales de quien lo ejecuta de uno u otro modo, no logran siquiera insinuarle a sí mismo, ni a lo lejos, que al otro también lo arropa una complejidad. La mayor falacia que está destruyendo nuestros sistemas de derechos que por tantos milenios necesitábamos sin saber, se desmonta con la siguiente afirmación: no se aboga por los derechos de quien hace daño, sino por los derechos de quienes reciben los daños, no se aboga por el culpable, sino por el que comúnmente es acusado falsamente por particulares o el mismo Estado, y para determinar faltas, se necesita rigor, compromiso social, y desprecio por los atajos, sobornos, posición económica, las influencias, los sofistas, y las promesas sin resultados para todos... En dos palabras, rigor y compromiso. Discu...
El Papa Francisco fue el más cristiano de todos los papas, y casualmente fue el más odiado por los católicos. Muy punk para el catolicismo tipo Opus Dei, Legionarios de Cristo, y El Yunque. Quienes creen en la biblia, suelen no leer la biblia, y por eso mi pregunta: ¿Cómo pretenden poseer criterios para determinar lo cristianamente correcto, si no conocen esos criterios? ¿De verdad creen que nadie lo nota, si ya llevamos casi dos milenios de nunca ser congruentes?