Ir al contenido principal

Entradas

Esto es idiosincrasia

C. Kirk. Tomado de Wikipedia  Si lo del mensaje en las balas es cierto, incluida su asociación a Antifa, y terminó cometiendo este crimen, en el asesino de C. Kirk nos podríamos encontrar con un chico que creció en un entorno ideológicamente radical, y así lo parece; aparentemente cambió de enfoque ideológico los últimos años, y esa justificación de la violencia con la que creció ahora la dirigió en otra dirección: sus valores familiares no pudieron cambiar de un día a otro, incluido su conocimiento sobre armas, adquirido en su entorno cristiano y conservador. La mayoría de atentados y balaceras en Europa y Estados Unidos, son perpetrados por hombres blancos, incluso algun@s trans autores de éstas balaceras, se adscriben a ideologías supremacista, porque sí, hay trans de derechas, gays homofóbicos, y empleados que no ven nada de malo en que les quiten la mayor parte de su plusvalía. El asesino de C. Kirk parece ser una persona absolutamente confundida. Pero jamás sabrem...
Entradas recientes

Una idea muy chata del mundo

El chivo expiatorio está más que servido. Por eso, teniendo familia de los dos lados en los yunaited, ni loco me voy, estando a medio país de distancia. Civil War alert, y esto se huele hace rato... Maduro, Bukele... ¿Creen que Trump y los enfermos que tiene al lado no van a querer quedarse en el poder, si en algunos de los países "bananeros" ya lo hicieron? ¿Cómo un chófer de autobús y un centroamericano (Maduro y Bukele), van a tener ese juguete (mandato indefinido) y él no?  Trump razona como niño, saca conclusiones como niño y miente sin talento, por eso le cree puro tonto o interesado —perdón a medias, y sin ganas, iglesias cristianas estadounidenses y toda la teología de la prosperidad. Él quiere cosas y presumir ante otros, competir, es muy básico, y es lo que se espera en alguien que nunca ha salido de su cámara de eco: es a lo que aspira quien está adaptado a la mediocridad del mundo, es a lo que aspira quien tiene una idea muy chata del mundo. Pd: me parece curioso ...

La calidad de sus opiniones

Quien estudia un tema/área, logra ver sus matices: de ahí la calidad de sus opiniones al respecto. También tiene que ver el cómo, desde dónde: nada aprende quien empieza desde premisas falsas o infalseables. Con estudiar no pienso sólo en lo formal, pienso en oficios, arte/artesanía (que a un nivel epistémico son casi idénticos), practicar deportes o demás disciplinas físicas... Conocer es muy distinto de tener idea acerca de... Una autoconsciencia epistémica inspira curiosidad, exige rigor, y ofrece un blindaje contra la charlataneria. 

Sólo un bocado de ella

El mundo es más claro y más moldeable sin dioses, pero sobre todo, sin lo que los muy humanos representantes de estos, dicen saber sobre esos dioses, aunque no alcancen ver siquiera la diferencia entre lógica formal y sentido común, lo cual sugiere que no hay una mente superior detrás inspirándolos.  La vida sabe mejor cuando te das cuenta que se te ha dado sólo un bocado de ella. La vida ajena adquiere un valor incalculable cuando te das cuenta que a todos se les ha dado sólo un bocado de ella. Nada como cargar solo con el peso de la mente y la consciencia propia. No hay esperanza que valga la pena en los dioses y demás seres infalseables, el humano debe aprender que la esperanza, si la hay, debe ser construida, pero primero se debe saber que sólo puede residir en el mismo humano.  Nadie debe desperdiciar su única e irrepetible vida rodeado de sensaciones desagradables, ni aprendiendo que dañando a otros se puede gozar.

Al otro también lo arropa una complejidad

En el acto —verbal, diplomático, físico, en la opinión, el de posicionarse a favor de una ideología antes que a favor de seres humanos, etcétera— de deshumanizar al otro, entreveo que probablemente las aptitudes cognitivas y morales de quien lo ejecuta de uno u otro modo, no logran siquiera insinuarle a sí mismo, ni a lo lejos, que al otro también lo arropa una complejidad.  La mayor falacia que está destruyendo nuestros sistemas de derechos que por tantos milenios necesitábamos sin saber, se desmonta con la siguiente afirmación: no se aboga por los derechos de quien hace daño, sino por los derechos de quienes reciben los daños, no se aboga por el culpable, sino por el que comúnmente es acusado falsamente por particulares o el mismo Estado, y para determinar faltas, se necesita rigor, compromiso social, y desprecio por los atajos, sobornos, posición económica, las influencias, los sofistas, y las promesas sin resultados para todos... En dos palabras, rigor y compromiso.  Discu...

Muy punk para el catolicismo

El Papa Francisco fue el más cristiano de todos los papas, y casualmente fue el más odiado por los católicos. Muy punk para el catolicismo tipo Opus Dei, Legionarios de Cristo, y El Yunque.  Quienes creen en la biblia, suelen no leer la biblia, y por eso mi pregunta: ¿Cómo pretenden poseer criterios para determinar lo cristianamente correcto, si no conocen esos criterios? ¿De verdad creen que nadie lo nota, si ya llevamos casi dos milenios de nunca ser congruentes?